<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet href="http://cfe.twoday.net/rss2html.xsl" type="text/xsl"?>
<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="http://cfe.twoday.net/">
    <title>cfe</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>cfe</dc:publisher>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:date>2007-10-30T14:17:55Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    
    <image rdf:resource="http://static.twoday.net/cfe/images/icon.gif" />
    <items>
      <rdf:Seq>
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/4396882/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/3802415/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/3801941/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/3348097/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/3252935/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/3199583/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/2880253/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/2756853/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/2619141/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/2289227/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/2288865/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/1807916/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/1765884/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/1723683/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://cfe.twoday.net/stories/1609056/" />

      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <image rdf:about="http://static.twoday.net/cfe/images/icon.gif">
    <title>cfe</title>
    <url>http://static.twoday.net/cfe/images/icon.gif</url>
    <link>http://cfe.twoday.net/</link>
  </image>

  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/4396882/">
    <title>Fuzzy-Spracherkennung</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/4396882/</link>
    <description>Da hat die gute &lt;a href=&quot;http://xiaxue.blogspot.com&quot;&gt;Xia&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/stories/1114340/&quot;&gt;xue&lt;/a&gt; einen &lt;a href=&quot;http://xiaxue.blogspot.com/2007/10/super-duper-hilarious.html&quot;&gt; formal wenig einfallsreichen Artikel&lt;/a&gt; veröffentlicht: Lustige Youtube-Videos, ein Novum in der Welt der Blogs.&lt;br /&gt;
Es geht um einen englischsprachigen Menschen, der fremdsprachige Musikvideos mit englischen Untertiteln versieht. Er übersetzt den fremden Text jedoch nicht, sondern versucht, das Gehörte als englische Wörter zu interpretieren.&lt;br /&gt;
Bei dem ersten Video, einem indischen Musikvideo&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, klappt das erstaunlich gut. Und obwohl der Text doch sehr absurd und zufällig wirkt (kein Wunder bei der Methode), so schafft es der Macher doch, bewusst oder unbewusst, eine gewisse thematische Kohärenz zu erzeugen. Zusätzlich wirkt natürlich auch das etwas ungewohnte Bild und die leicht fremdartige Musik.&lt;br /&gt;
Das zweite Video ist auch ganz ok; es geht um ein chinesisches oder japanisches Intro zu Transformers. Ich konnte an einigen Stellen schmunzeln, aber im Vergleich zum ersten doch eher &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Klimax_%28Sprache%29&quot;&gt; antiklimatisch&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
Das dritte Video macht den Artikel aber erst wirklich interessant, denn es ein Video von Ralph Siegels &lt;i&gt;großartigem&lt;/i&gt; Moskau. Ich kann aus diesen Untertiteln nur zwei wirklich nachvollziehen, obwohl ich es versucht habe. Dabei sind es beim ersten Video nur ungefähr vier, die ich dann doch für etwas fragwürdig halte. Ich habe mich nicht gewundert, dass es da einen Unterschied gibt, aber dass er so frappierend ist...

&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Ein paar Youtube-Kommentare meinen es wäre Tamil, was sich aber anscheinend nicht ausschließt.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Vernetzt&quot;&gt;Vernetzt&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2007-10-30T13:20:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/3802415/">
    <title>Zwei Finger vor ein Auge</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/3802415/</link>
    <description>Was genau sich das ZDF bei dieser Geste gedacht hat, wird wohl ein Geheimnis bleiben (vielleicht hat es etwas mit der nicht notwendigen Tiefenwahrnehmung beim nicht-&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tr/artikel/89350&quot;&gt; Holo-TV&lt;/a&gt; zu tun?).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aber auch andere Entscheidungen bleiben mysteriös. So zum Beispiel die, gute Sendungen zu extremen Außenseiterzeiten zu senden, so dass man sie in eventuellen Programmzeitschriften überliest und beim Zappen nur geringe Chancen hat auf sie zu stoßen. Nun gut, eigentlich meine ich nur zwei:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Da wäre das sympathische &lt;a href=&quot;http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/16/0,4070,5002000-1,00.html&quot;&gt; Ijon Tichy - Raumpilot&lt;/a&gt;, das sich anlehnt an den &lt;a href=&quot;http://www.x-zine.de/xzine_rezi.id_4425.htm&quot;&gt; Sterntagebüchern &lt;/a&gt; Lems. Doch Kenntnis dieses Werkes muss nicht von Vorteil sein, denn die Folgen von Ijon Tichy sind lediglich 15 Minuten lang und auch, wenn ich sie nicht als platt bezeichnen würde, so sind sie doch auch nicht angefüllt mit spitzem Humor und intellektueller Tiefe -  man kann da &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,315125,00.html&quot;&gt;  anscheinend&lt;/a&gt; leicht &lt;a href=&quot;http://www.zdf.de/ZDFforum/ZDFde/inhalt/1/0,1872,5254145,00/msg1149896.php&quot;&gt; enttäuscht&lt;/a&gt; werden. Dafür kann man sich &lt;a href=&quot;http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/16/0,4070,5002000-1,00.html&quot;&gt; Folge 2&lt;/a&gt; auch jetzt noch, da die Serie ausgelaufen ist, im Internet anschauen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die zweite geschickt obskurierte&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Sendung ist &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Veronica_Mars&quot;&gt; Veronica Mars&lt;/a&gt;. Zum Inhalt zitiere ich mal die Wikipedia, die das ganze recht schön zusammenfasst mit:
&lt;blockquote cite=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Veronica_Mars&quot;&gt;[A] student, progressing from high school to college during the series, who moonlights as a private investigator under the wing of her detective father. Said to be &quot;a little bit Buffy and a little bit Bogart&quot;, the show balances murder mystery, high school and college drama, and social commentary with sarcasm and off-beat humor.&lt;/blockquote&gt;
Das Einzige was hier noch angemerkt werde sollte ist, dass es einen sogannten &lt;i&gt;arc&lt;/i&gt;, also einen Handlungsbogen, gibt, der immer wieder mal mehr, mal weniger in die Handlung der Folgen mit einspielt, so dass es sich sehr empfiehlt die Serie von Anfang an zu sehen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Auch interessant ist die Problematik der &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Veronica_Mars/Archive_2#Critical_opinion&quot;&gt; unausgewogenen Kritiken&lt;/a&gt; auf der englischen Wikipediaseite von Veronica Mars und einige mehr oder weniger berühmte Fürsprecher der Serie, wie &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Joss_Whedon&quot;&gt; Joss Whedon&lt;/a&gt; (Macher&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; von Buffy), &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Smith&quot;&gt; Kevin Smith&lt;/a&gt; (z.B. Dogma) und &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_King&quot;&gt; Stephen King&lt;/a&gt; (Horror-Kram). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Also: Anschauen, wenn man die Gelegenheit dazu hat - und wenn man zu gute Laune hat kann man sich eventuell noch über das wahrscheinliche Ende der Serie ärgern.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;Änderung: Wikipedia-Link aktualisiert&lt;/i&gt;

&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Google suggeriert, dass es dieses Wort tatsächlich gibt: Schade, ich mag Neologismen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Ich finde irgendwie, dass Macher eine deutlich reißerische Konotation als Creator hat, aber was soll&apos;s.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Sonstiges&quot;&gt;Sonstiges&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2007-06-04T20:07:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/3801941/">
    <title>Nachfolger Ghandis</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/3801941/</link>
    <description>Ja, &lt;strong&gt;Putin&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1878792.ece&quot;&gt; sagte &lt;/a&gt; (sinngemäß):&lt;q cite=&quot;http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1878792.ece&quot;&gt; Im a pure and absolute democrat. Its a tragedy that Im the only one&lt;/q&gt;. Und dann: &lt;q cite=&quot;http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1878792.ece&quot;&gt; There are no such pure democrats in the world. Since Mahatma Gandhi, there has been no one.&lt;/q&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Da hat sich Schröder doch den richtigen Freund ausgesucht...</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Politisches&quot;&gt;Politisches&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2007-06-04T18:23:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/3348097/">
    <title>Ein zweites Leben und eine seltsame Allianz</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/3348097/</link>
    <description>Ich kann jetzt keinen Artikel über Second Life mehr Ernst nehmen, weil ich &lt;a href=&quot;http://www.titanic-magazin.de/40.html?&amp;tx_ttnews%5Btt_news%5D=712&amp;tx_ttnews%5BbackPid%5D=3&amp;cHash=a2a6d8ccb4&quot;&gt; diesen&lt;/a&gt; gelesen habe. Die dortige Sichtweise scheint mir irgendwie plausibler (einem Heise-Typie scheint das &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/85573&quot;&gt;ähnlich&lt;/a&gt; zu gehen). Und auch &lt;a href=&quot;http://www.getafirstlife.com/&quot;&gt; die hier&lt;/a&gt; nehmen Second Life nicht ernst.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Obacht, Themenwechsel: Es ist eine amüsante Sache im nachhinein Zukunftsvision zu lesen und sie mit der Wirklichkeit abzugleichen. Wenn nichts stimmt, kann man sich amüsieren ansonsten beeindruckt sein. Wirklich beeindruckt wäre ich, wenn ich in irgendeiner dieser Visionen etwas über die &lt;a href=&quot;http://blog.kievukraine.info/2007/02/brazil-to-enter-satellite-launching.html&quot;&gt; Weltraumallianz&lt;/a&gt; der Ukraine mit Brasilien lesen würde.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Vernetzt&quot;&gt;Vernetzt&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2007-02-21T13:14:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/3252935/">
    <title>Seltsame Reichweite</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/3252935/</link>
    <description>Manch einer mag sich noch an die alten Zeiten erinnern, in denen dieses Blog gegründet wurde. Damals wurden noch viele Artikel geschrieben und es wurde in meinem &lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/stories/436560/&quot;&gt;ersten Artikel&lt;/a&gt; auch die Frage diskutiert, ob es den der Blog oder das Blog heiße (Teil zwei dieser Frage &lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/stories/2288865/&quot;&gt;hier&lt;/a&gt;).&lt;br /&gt;
FreddyTheRat ging so vor, dass er die beiden Begriffe in Google eingab und die Suchergebnisse verglich und somit ein Verhältnis von 5:1 für der Blog erhielt. Diese Methode nannte er lax Google-Voting.&lt;br /&gt;
Warum erzähle ich das Ganze. Weil ich bemerkt habe, dass zwei französische Seiten diesen Kommentar referenzierten, &lt;a href=&quot;http://www.loiclemeur.com/english/2005/02/two_new_vertica.html#c3992209&quot;&gt; einer&lt;/a&gt; auf eine besonders... interessante Art und Weise:
&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;
For the discussion about der oder das, I&apos;d just like to mention a Google voting that gave a scrore of 5:1 for DER BLOG&lt;br /&gt;
You can check the result at :&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/stories/436560/#comments&quot;&gt;http://cfe.twoday.net/stories/436560/#comments&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
So we will keep them named &quot;der auto blog&quot; and &quot;der vintage blog&quot;
&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
Juchu, mein Blog ist so toll, dass selbst die Kommentare in jeder Situation als Argumente genutzt werden können. Außerdem hat man das Gefühl, dass der Mensch den Begriff Google voting deutlich missinterpretiert hat.&lt;br /&gt;
Ja, Kommentare in einem Blog als Beleg zitieren ist fast so toll, wie das ausschließliche verwenden von Wikipedia-Artikeln in wissenschaftlichen Arbeiten.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Das+Blog+darselbst&quot;&gt;Das Blog darselbst&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2007-01-29T19:45:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/3199583/">
    <title>Alter Kram</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/3199583/</link>
    <description>Jaja, ich habe schon lange nicht mehr geschrieben. Dankenswerterweise haut mir zumindest das &lt;a href=&quot;http://erdferkel.supersized.org&quot;&gt;erdferkel&lt;/a&gt; auf die Finger und so will ich meine lange Blog-Abstinenz beenden oder zumindest unterbrechen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich habe in meinem Browser in der Linkleiste einen Ordner &quot;Bloggenswert?&quot; - eine Frage, die ich heute zumindest für einige der dortigen Einträge mit &quot;Ja&quot; beantworten werde.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/42928&quot;&gt; &quot;Macht PowerPoint blöd?&quot;&lt;/a&gt; ist einer der ältesten Links unter ihnen. Ich mag den provokanten Titel; meine Antwort: Das kann ich mir in einigen Fällen durchaus vorstellen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als ich bemerkte, dass ich mit &quot;Objection (Tango)&quot; schon das zweite Lied von Shakira mochte, war ich doch ein bißchen beunruhigt. Mein Bild von ihr war hauptsächlich durch dass Video von &quot;Whenever, Whereever&quot; geprägt und stellte sie in eine Ecke mit &lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/stories/856980/&quot;&gt;Britney Spears und Christina Aguilera&lt;/a&gt;. Da sollte ich als intelligenter Mensch mit einem gewissen Maß an Selbstkontrolle doch eher die Nase rümpfen, als eine Musik zu mögen, die in ihrer Präsentation stark an meine niederen Instinkte appelliert.&lt;br /&gt;
Naja, einerseits bin ich nicht ganz so elitär andererseits steht Shakira aber auch nicht ganz so in besagter Ecke. &lt;a href=&quot;http://www.nytimes.com/2005/11/13/arts/music/13pare.html?pagewanted=1&amp;ei=5088&amp;en=4a55438fe3bdbb65&amp;ex=1289538000&quot;&gt; Dieser Artikel&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; zeigt zwei Seiten der Sängerin und hat mich mit meinem Geschmack wieder versöhnt - auch wenn ich kein Fan geworden bin. Außerdem finde ich die Überschrift des Artikels passend - das mag an mir liegen, aber so häufig sehe ich das Wort Dialektik nicht sinnvoll angewendet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dann noch ein &quot;Blizzard Poster&quot;, der folgendes im Blizzard Forum schrieb (&lt;a href=&quot;http://home.comcast.net/~foxfirega/files/Fordawin.gif&quot;&gt;Bild&lt;/a&gt;), um Rollenspieler zu verteidigen:
&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;
I have a revelation. . . you are currently reading and/or posting on a forum dedicated to an MMORPG. You can try to justify that however you want, but you&apos;re still a nerd. I&apos;ll just let that sink in.
&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Sonstiges&quot;&gt;Sonstiges&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2007-01-17T23:20:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/2880253/">
    <title>Erklärung zu Links</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/2880253/</link>
    <description>Alle von mir angelegten externen Links sind zwar überprüft worden, trotzdem lehne ich jede Verantwortung für die verlinkten Inhalte ab.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Das+Blog+darselbst&quot;&gt;Das Blog darselbst&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2006-11-01T19:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/2756853/">
    <title>Vergessener Konflikt</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/2756853/</link>
    <description>Eigentlich wollte ich ja nur schauen, was die gute Frau &lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/stories/1807916/&quot;&gt;Tymoshenko&lt;/a&gt; momentan eigentlich so macht. Die ist momentan ja in der Opposition, freut sich aber über positive Stimmen in der &lt;a href=&quot;http://www.ft.com/cms/s/bacc0f52-51b1-11db-b736-0000779e2340.html&quot;&gt; Financial Times&lt;/a&gt; und vielleicht auch über &lt;a href=&quot;http://de.rian.ru/postsowjetischen/20061002/54443988.html&quot;&gt; Unruhen&lt;/a&gt; in der Regierung.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das ist natürlich nicht wirklich spektakulär, aber bei meinen &quot;Recherchen&quot; bin ich auf einen Konflikt gestoßen, den ich noch nicht kannte. Es ist einer von der Sorte, die mich immer wieder aufregen, weil sie vollgeladen sind mit Uneinsichtigkeit: Keiner kommt vorwärts, aber man ist auch nicht bereit auch nur den kleinsten Schritt zurück zu tun.&lt;br /&gt;
Vielleicht ist der Konflikt deswegen so wenig bekannt&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, weil die beiden Ländern, die beteiligt sind, nicht gerade Supermächte sind. Die Gegner sind Aserbaidschan und Armenien und es geht um die Provinz &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Bergkarabach&quot;&gt; Bergkarabach&lt;/a&gt; (auf englisch wohl Nagorno-Karabakh).&lt;br /&gt;
Aserbaidschan und der &lt;a href=&quot;http://www.state.gov/p/eur/rls/or/13508.htm&quot;&gt; U.N. Sicherheitsrat&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; wollen, dass Armenien sich zurückzieht, die aber wollen die Unabhängigkeit von Bergkarabach. Aber damit es nicht zu einfach wird und man nicht einfach Armenien alle Schuld zuweisen kann, ist und war diese Region vorwiegend von Armeniern bewohnt. Und da es schon viele Tote (lt. Wikipedia 46.000) und noch mehr (lt. Wikipedia min. 1.000.000) Flüchtlinge gab, scheint man nicht mehr damit zu rechnen, dass sich die beiden Parteien noch mal zusammenraufen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Artikel über den ich auf das Ganze aufmerksam wurde, war übrigens &lt;a href=&quot;http://de.rian.ru/postsowjetischen/20061002/54456474.html&quot;&gt; dieser&lt;/a&gt;, in dem der aserbaidschanische Präsident mit dem Säbel rasselt. Deprimierend, das alles.
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Ich hoffe mal nicht, dass meine hochgebildete Leserschaft das Attribut &quot;unbekannt&quot; ad absurdum führt.&lt;br /&gt;
&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Ich verstehe das Format dieser UN Resolutionen nicht. Da sind am Anfang immer Verben fett gedruckt, an Hand derer man allerdings nicht darauf schließen kann, worum es sich im Weiteren handeln wird. Wenn man schnell die Kernpunkte extrahieren will, ist das nicht besonders nützlich.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Politisches&quot;&gt;Politisches&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2006-10-04T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/2619141/">
    <title>Gitarrenkram</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/2619141/</link>
    <description>Auf Internetphänomene kann man ja auf alle möglichen Arten stoßen. Wenn man es über die &lt;a href=&quot;www.nytimes.com&quot;&gt;New York Times&lt;/a&gt; macht, ist man wahrscheinlich nicht der Schnellste, aber darauf lege ich&apos;s ja auch gar nicht an.&lt;br /&gt;
In &lt;a href=&quot;http://www.nytimes.com/2006/08/27/arts/television/27heff.html?ex=1156824000&amp;en=cf&quot;&gt; diesem Artikel&lt;/a&gt; geht es um &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8&quot;&gt; dieses Youtube Video&lt;/a&gt;, das sich wohl einiger Beliebtheit erfreut. Es zeigt einen Koreaner, der eine Rockversion von Pachelbels Kanon spielt (der Ursprung dieser Version liegt wahrscheinlich bei &lt;a href=&quot;http://video.google.com/videoplay?docid=8590308394895590930&quot;&gt; diesem Typie&lt;/a&gt;). Und da ich Gitarrenmusik mag und den Kanon, obgleich ich lange nicht einmal seinen Namen kannte, war ich sofort begeistert.&lt;br /&gt;
Also: Anschauen und -hören.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Vernetzt&quot;&gt;Vernetzt&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2006-09-03T17:11:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/2289227/">
    <title>Lehrer und Puppen</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/2289227/</link>
    <description>Da ich viele Jahre mit Lehrern zusammengelebt habe, vermisse ich doch ab und zu die mal amüsanten doch fast immer interessanten Anekdoten, die Bemerkungen zum momentanen Stand der Kindererziehung im Allgemeinen und auch die Kommentare zur Schulpolitik. Deswegen les&apos; ich &lt;a href=&quot;teacher.twoday.net&quot;&gt; dieses&lt;/a&gt; Blog. Ist zwar aus Österreich und damit nicht immer auf unsere Schulsituation zu beziehen, aber meist angenehm geschrieben - und bietet eben das, was ich ab und an vermisse.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Inzwischen schaue ich &lt;s&gt;Sarah Kuttner, die Show&lt;/s&gt;, äh, &quot;Kuttner.&quot; nicht mehr so häufig, wie &lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/stories/441681/&quot;&gt; früher&lt;/a&gt;, aber zur Gänze hab&apos; ich ihr nicht den Rücken gekehrt. So sah ich auch einmal einen Auftritt der &lt;a href=&quot;http://www.dresdendolls.com/&quot;&gt; Dresden Dolls&lt;/a&gt;, was mich gleich dazu verleitete ihre Website zu besuchen, alle dort angebotenen Lieder herunterzuladen und sie mir mehrmals anzuhören&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;br /&gt;
Die Band scheint auch noch recht interessante Auftritte zu gestalten, was vielleicht die Selbstbeschreibung ihrer Musik als Brechtian Punk Cabaret erklärt. Damit habe ich mich allerdings weniger beschäftigt, mir reichte die Musik.
&lt;hr /&gt;
&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Vielleicht nicht ganz so zielgerichtet, wie das hier den Anschein vermitteln könnte.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Vernetzt&quot;&gt;Vernetzt&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2006-07-04T19:41:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/2288865/">
    <title>Da bin ich wieder</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/2288865/</link>
    <description>Gestern hörte ich einen Jungen, der (um sich Mühe zu ersparen?) keines der von ihm als Prädikat&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; benutzten Verben konjugierte. Als ich dies selbst probierte, merkte ich, dass dies keineswegs eine Entlastung als vielmehr eine zusätzliche Anstrengung ist - welch ein Enttäuschung.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich bin mir dessen bewusst, dass ich schon lange nicht mehr schrieb, aber es ergab sich nichts, was meinen eigenen &lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/stories/436560/&quot;&gt; Maßstäben&lt;/a&gt; &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; gerecht würde. Dafür gibt&apos;s jetzt zwei Artikel... Also noch einen.
&lt;hr /&gt;
&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Nein, nicht die, die nach {0,1} abbilden...&lt;br /&gt;
&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Dabei fällt mir auf, dass damals wohl ein Google-Stimmverhältnis von 5:1 für der Blog war (darunter auch ich), während heute knapp mehr (und auch ich) für das Blog sind. Ich elender Opportunist.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Das+Blog+darselbst&quot;&gt;Das Blog darselbst&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2006-07-04T18:14:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/1807916/">
    <title>Politik, Kapitalismus und Mode</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/1807916/</link>
    <description>Schillernde beziehungsweise charismatische Persönlichkeiten haben auf mich immer zwei Wirkungen. Einmal finde ich sie natürlich interessant und sympathisch - das steckt ja in dem Wort &quot;charismatisch&quot; mit drin. Auf der anderen Seite werd&apos; ich aber auch misstrauisch, denn schließlich ist deren Charisma gerade dabei mich über mein wehrloses Unterbewusstsein zu manipulieren.&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Yulia_Tymoshenko&quot;&gt;Yulia Tymoshenko&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; ist eine dieser Persönlichkeiten. Sie ist eines der beiden Gesichter der &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Orangene_Revolution&quot;&gt;orangenen Revolution&lt;/a&gt; in der Ukraine (auch wenn ich das hier nur einfach mal  behaupte). Sie hat irgendwas mit Wirtschaft studiert, ist dann als &lt;a href=&quot;http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1408289,00.html&quot;&gt; &quot;Gasprinzessin&quot;&lt;/a&gt; zur (zumindest Ende 2004) reichsten Frau der Ukraine geworden und würde &lt;a href=&quot;http://www.moscowtimes.ru/stories/2006/04/07/003.html&quot;&gt; nun&lt;/a&gt; gerne (wieder!) Premierministerin werden. Aber dazu müssen erstmal Koalitionsverhandlungen geführt werden.&lt;br /&gt;
Aufmerksam bin ich auf sie geworden durch ihr Aussehen, ihre &lt;a href=&quot;http://www.pravda.com.ua/en/archive/2005/february/8/4.shtml&quot;&gt; Kleidung&lt;/a&gt; (gerne mal engelsgleich in Weiß oder oder in Trachten-ähnlichem Aussehen) und ihre &lt;a href=&quot;http://www.jedi-academy.com/leia_anh_hair.html&quot;&gt; Leia&lt;/a&gt;-ähnliche&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Frisur. Darauf hab&apos; ich mal ein wenig rumgesucht und bin auf ihre &lt;a href=&quot;http://www.tymoshenko.com.ua/eng/&quot;&gt; Webpräsenz&lt;/a&gt; gestoßen&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;. Besonders faszinierend dort die &lt;a href=&quot;http://www.tymoshenko.com.ua/eng/export/#wallpapers&quot;&gt; Wallpaper&lt;/a&gt;. Zuerst mal Frau Tymoshenko als Erlöserin, dann als Sprayerin&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;, dann auf &apos;nem Motorrad und dann nochmal eher schlicht mit Widmung (oder so). Sowas sollte &lt;a href=&quot;http://blog.brigittezypries.de/&quot;&gt; Frau Zypries&lt;/a&gt; mal machen&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt; ... Wirrniss!&lt;br /&gt;
Um auf meine Ambivalenz zurück zu kommen: Einerseits ist Yulia Tymoshenko charismatisch, (höchstwahrscheinlich) intelligent, kämpft für Demokratie und Freiheit. Sie wird häufig mit Jeanne d&apos;Arc verglichen und einem Polizisten bei einer Demonstration eine Nelke an das Schild zu heften ist auch eine schöne Geste.&lt;br /&gt;
Aber: Geld korrumpiert - durch welche Geschäfte und Geschäftspraktiken die gute Frau das ganze Geld als Leiterin der Gasgesellschaft verdient hat, wird man wohl nicht erfahren. &lt;br /&gt;
Und Macht korrumpiert ja nun noch mehr: Tymoshenko ist laut &lt;a href=&quot;http://www.forbes.com/2005/07/27/powerful-women-world-cz_05powom_land.html&quot;&gt; Forbes&lt;/a&gt; die viertmächtigste Frau der Welt. Ein Status den man wohl nicht erreicht, wenn man sich bei jeder Handlung fragt, ob man gerade das moralisch Richtige tut (fürchte ich).&lt;sup&gt;6&lt;/sup&gt;&lt;br /&gt;
Mir stellt sich abschließend die Frage nach Yulia Tymoshenkos Motiven: Will sie wirklich Demokratie und freie Marktwirtschaft in der Ukraine einführen oder ist sie nur geltungssüchtig und machthungrig und springt gerade auf einen ihr sinnvoll erscheinenden Zug auf? Oder liegt die Antwort (wie doch so häufig) in der Mitte?
&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;Ich verwende einfach mal die englische Transkription, es ginge natürlich auch &#1070;&#1083;&#1110;&#1103; &#1058;&#1080;&#1084;&#1086;&#1096;&#1077;&#1085;&#1082;&#1086;. (Wer das wohl im Endeffekt noch lesen kann...)&lt;br /&gt;
&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;Ja, ich weiss, so ähnlich sind sich die Frisuren gar nicht, aber ich halte meine spontane Assoziation da gar nicht für so abwegig.&lt;br /&gt;
&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;Die man nicht nur auf englisch sondern auch in ykp und pyc lesen kann ;-)&lt;br /&gt;
&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;Sollte jemand der ukrainisch (oder russisch?) und deutsch kann mein Blog lesen... Was steht da?&lt;br /&gt;
&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;&lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Def%C3%A4tist&quot;&gt; Defätisten&lt;/a&gt; werden einwenden, dass die Justizministerin mit diesem Artikel eigentlich nichts zu tun hat - richtig, sie soll hier auch mehr für ganze deutsche Politikerzunft stehen. Ich wollte erst die Kanzlerin erwähnen, aber dann hätte man das wieder mit ihrem Aussehen verbunden.&lt;br /&gt;
&lt;sup&gt;6&lt;/sup&gt;Außerdem fängt sie sich einen subjektive Minuspunkt bei mir durch dieses Wikipedia-Zitat ein: &lt;q cite=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Julija_Tymoschenko&quot;&gt;Der Block Julija Tymoschenko steht in Kontakt mit der FDP-Fraktion im Deutschen Bundestag.&lt;/q&gt; *schauder*</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Politisches&quot;&gt;Politisches&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2006-04-08T23:42:02Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/1765884/">
    <title>Nachtrag</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/1765884/</link>
    <description>Für alle die nicht ganz wissen, was sie mit dem seltsamen Zitat am Anfang meines letzten Eintrag anfangen sollen habe ich noch &lt;a href=&quot;http://video.google.com/videoplay?docid=3641535634667536786&amp;q=Avalanches&quot;&gt; diesen&lt;/a&gt; nette Link zu Google Video (daraus kann man schließen, dass da jetzt ein Video kommt, das man sich unter gewissen Umständen (langsame Leitung/Rechner) nicht ansehen möchte).</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Das+Blog+darselbst&quot;&gt;Das Blog darselbst&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2006-03-29T21:39:38Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/1723683/">
    <title>Verweis (kurz)</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/1723683/</link>
    <description>Dexter&apos;s truancy problem is way out of hand,&lt;br /&gt;
The Baltimore County school board have decided to expel&lt;br /&gt;
Dexter from the entire public school system,...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Äh, nein! Verweis im Sinne von Link wollte ich, also:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich mag &lt;a href=&quot;http://www.odeo.com/audio/397590/view&quot;&gt; dieses&lt;/a&gt; Lied. Und da das&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; wirklich ein bißchen kurz ist, oben eben noch eine kleine Anspielung zum Wiedererkennen (oder auch nicht).
&lt;hr /&gt;
&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;Der Satz, nicht das Lied.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Vernetzt&quot;&gt;Vernetzt&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2006-03-20T23:41:50Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://cfe.twoday.net/stories/1609056/">
    <title>Lechts</title>
    <link>http://cfe.twoday.net/stories/1609056/</link>
    <description>Da ich ja sonst immer so wenig schreibe und die entäuschten Massen schon vor meiner Wohnungstür campen, gibt&apos;s heute sogar zwei Beiträge, heyho!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zwei hübsche Sites habe ich gefunden: Die erste durch Günthers &lt;a href=&quot;http://www.unix-ag.uni-kl.de/~guenther/blog-private.shtml#rumpeldipumpel-tak-tak-tsch-tsch&quot;&gt; Blog-Eintrag&lt;/a&gt;. Den Keyboardspieler fand ich nämlich ganz amüsant, und so habe ich die URL um lästige Suffixe gekürzt und fand so in &lt;a href=&quot;http://www.fazed.org&quot;&gt;www.fazed.org&lt;/a&gt; eine Seite, die zwar viel uninteressanten und seltsamen Kram postet, aber einige Sachen davon waren schon ganz nett. So zum Beispiel das &lt;a href=&quot;http://www.fazed.org/out/?id=9949&quot;&gt;Super Mario Soundboard&lt;/a&gt; und hübsche &lt;a href=&quot;http://www.fazed.org/out/?id=9993&quot;&gt;Einrichtungsgegenstände &lt;/a&gt; für zukünftige Oberbösewichte.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es gibt Leute, die können sich dabei amüsieren, anderen beim Computerspielen zuzugucken (zu denen gehöre, zumindenst häufig, ich) und welche, die dann kirre werden und das Ganze lieber selbst in die Hand nehmen. Gehört man zur zweiten Gruppe, so ist das &lt;a href=&quot;http://speeddemosarchive.com/gamelist/FullList.html&quot;&gt; Speed Demos Archive&lt;/a&gt; vielleicht nichts. Dort werden nämlich Mitschnitte von besonders schnell durchgeschafften Spielen veröffentlicht. Und was besonders schnell bedeutet ist natürlich von Spiel zu Spiel unterschiedlich. &lt;a href=&quot;http://speeddemosarchive.com/Morrowind.html&quot;&gt; Morrorwind&lt;/a&gt; kann man in 7 Minuten und 30 Sekunden durchspielen, für &lt;a href=&quot;http://speeddemosarchive.com/Mario1.html&quot;&gt; Super Mario Bros.&lt;/a&gt; braucht man nur 5 Minuten und 6 Sekunden. Dafür braucht &lt;a href=&quot;http://speeddemosarchive.com/FinalFantasyX2.html&quot;&gt; Final Fantasy X-2&lt;/a&gt; schon 4 Stunden und 9 Minuten, &lt;a href=&quot;http://speeddemosarchive.com/KnightsOfTheOldRepublic.html&quot;&gt; KOTOR&lt;/a&gt; 3 Stunden und 14 Minuten. &lt;br /&gt;
Was abgesehen von der Leistung der Spieler noch faszinierend ist, ist der Wille von &lt;a href=&quot;www.archive.org&quot;&gt;archive.org&lt;/a&gt;, der Allgemeinheit solche Mengen von Videodaten anzubieten.</description>
    <dc:creator>cfe</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://cfe.twoday.net/topics/Vernetzt&quot;&gt;Vernetzt&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 cfe</dc:rights>
    <dc:date>2006-02-22T22:52:15Z</dc:date>
  </item>


<textinput rdf:about="http://cfe.twoday.net/search">
   <title>find</title>
   <description>Search this site:</description>
   <name>q</name>
   <link>http://cfe.twoday.net/search</link>
</textinput>


</rdf:RDF>
