Ich kann jetzt keinen Artikel über Second Life mehr Ernst nehmen, weil ich diesen gelesen habe. Die dortige Sichtweise scheint mir irgendwie plausibler (einem Heise-Typie scheint das ähnlich zu gehen). Und auch die hier nehmen Second Life nicht ernst.

Obacht, Themenwechsel: Es ist eine amüsante Sache im nachhinein Zukunftsvision zu lesen und sie mit der Wirklichkeit abzugleichen. Wenn nichts stimmt, kann man sich amüsieren ansonsten beeindruckt sein. Wirklich beeindruckt wäre ich, wenn ich in irgendeiner dieser Visionen etwas über die Weltraumallianz der Ukraine mit Brasilien lesen würde.

Manch einer mag sich noch an die alten Zeiten erinnern, in denen dieses Blog gegründet wurde. Damals wurden noch viele Artikel geschrieben und es wurde in meinem ersten Artikel auch die Frage diskutiert, ob es den der Blog oder das Blog heiße (Teil zwei dieser Frage hier).
FreddyTheRat ging so vor, dass er die beiden Begriffe in Google eingab und die Suchergebnisse verglich und somit ein Verhältnis von 5:1 für der Blog erhielt. Diese Methode nannte er lax Google-Voting.
Warum erzähle ich das Ganze. Weil ich bemerkt habe, dass zwei französische Seiten diesen Kommentar referenzierten, einer auf eine besonders... interessante Art und Weise:

For the discussion about der oder das, I'd just like to mention a Google voting that gave a scrore of 5:1 for DER BLOG
You can check the result at :
http://cfe.twoday.net/stories/436560/#comments

So we will keep them named "der auto blog" and "der vintage blog"

Juchu, mein Blog ist so toll, dass selbst die Kommentare in jeder Situation als Argumente genutzt werden können. Außerdem hat man das Gefühl, dass der Mensch den Begriff Google voting deutlich missinterpretiert hat.
Ja, Kommentare in einem Blog als Beleg zitieren ist fast so toll, wie das ausschließliche verwenden von Wikipedia-Artikeln in wissenschaftlichen Arbeiten.

Jaja, ich habe schon lange nicht mehr geschrieben. Dankenswerterweise haut mir zumindest das erdferkel auf die Finger und so will ich meine lange Blog-Abstinenz beenden oder zumindest unterbrechen.

Ich habe in meinem Browser in der Linkleiste einen Ordner "Bloggenswert?" - eine Frage, die ich heute zumindest für einige der dortigen Einträge mit "Ja" beantworten werde.

"Macht PowerPoint blöd?" ist einer der ältesten Links unter ihnen. Ich mag den provokanten Titel; meine Antwort: Das kann ich mir in einigen Fällen durchaus vorstellen.

Als ich bemerkte, dass ich mit "Objection (Tango)" schon das zweite Lied von Shakira mochte, war ich doch ein bißchen beunruhigt. Mein Bild von ihr war hauptsächlich durch dass Video von "Whenever, Whereever" geprägt und stellte sie in eine Ecke mit Britney Spears und Christina Aguilera. Da sollte ich als intelligenter Mensch mit einem gewissen Maß an Selbstkontrolle doch eher die Nase rümpfen, als eine Musik zu mögen, die in ihrer Präsentation stark an meine niederen Instinkte appelliert.
Naja, einerseits bin ich nicht ganz so elitär andererseits steht Shakira aber auch nicht ganz so in besagter Ecke. Dieser Artikel¹ zeigt zwei Seiten der Sängerin und hat mich mit meinem Geschmack wieder versöhnt - auch wenn ich kein Fan geworden bin. Außerdem finde ich die Überschrift des Artikels passend - das mag an mir liegen, aber so häufig sehe ich das Wort Dialektik nicht sinnvoll angewendet.

Dann noch ein "Blizzard Poster", der folgendes im Blizzard Forum schrieb (Bild), um Rollenspieler zu verteidigen:

I have a revelation. . . you are currently reading and/or posting on a forum dedicated to an MMORPG. You can try to justify that however you want, but you're still a nerd. I'll just let that sink in.

Eigentlich wollte ich ja nur schauen, was die gute Frau Tymoshenko momentan eigentlich so macht. Die ist momentan ja in der Opposition, freut sich aber über positive Stimmen in der Financial Times und vielleicht auch über Unruhen in der Regierung.

Das ist natürlich nicht wirklich spektakulär, aber bei meinen "Recherchen" bin ich auf einen Konflikt gestoßen, den ich noch nicht kannte. Es ist einer von der Sorte, die mich immer wieder aufregen, weil sie vollgeladen sind mit Uneinsichtigkeit: Keiner kommt vorwärts, aber man ist auch nicht bereit auch nur den kleinsten Schritt zurück zu tun.
Vielleicht ist der Konflikt deswegen so wenig bekannt¹, weil die beiden Ländern, die beteiligt sind, nicht gerade Supermächte sind. Die Gegner sind Aserbaidschan und Armenien und es geht um die Provinz Bergkarabach (auf englisch wohl Nagorno-Karabakh).
Aserbaidschan und der U.N. Sicherheitsrat² wollen, dass Armenien sich zurückzieht, die aber wollen die Unabhängigkeit von Bergkarabach. Aber damit es nicht zu einfach wird und man nicht einfach Armenien alle Schuld zuweisen kann, ist und war diese Region vorwiegend von Armeniern bewohnt. Und da es schon viele Tote (lt. Wikipedia 46.000) und noch mehr (lt. Wikipedia min. 1.000.000) Flüchtlinge gab, scheint man nicht mehr damit zu rechnen, dass sich die beiden Parteien noch mal zusammenraufen.

Der Artikel über den ich auf das Ganze aufmerksam wurde, war übrigens dieser, in dem der aserbaidschanische Präsident mit dem Säbel rasselt. Deprimierend, das alles.

---

¹ Ich hoffe mal nicht, dass meine hochgebildete Leserschaft das Attribut "unbekannt" ad absurdum führt.
² Ich verstehe das Format dieser UN Resolutionen nicht. Da sind am Anfang immer Verben fett gedruckt, an Hand derer man allerdings nicht darauf schließen kann, worum es sich im Weiteren handeln wird. Wenn man schnell die Kernpunkte extrahieren will, ist das nicht besonders nützlich.

Auf Internetphänomene kann man ja auf alle möglichen Arten stoßen. Wenn man es über die New York Times macht, ist man wahrscheinlich nicht der Schnellste, aber darauf lege ich's ja auch gar nicht an.
In diesem Artikel geht es um dieses Youtube Video, das sich wohl einiger Beliebtheit erfreut. Es zeigt einen Koreaner, der eine Rockversion von Pachelbels Kanon spielt (der Ursprung dieser Version liegt wahrscheinlich bei diesem Typie). Und da ich Gitarrenmusik mag und den Kanon, obgleich ich lange nicht einmal seinen Namen kannte, war ich sofort begeistert.
Also: Anschauen und -hören.