Outing als Viva-Gucker
Ursprünglich war die Harald Schmidt Show, die ich ziemlich regelmäßig geguckt habe. Im Nachhinein, kann ich mich interessanter Weise an recht wenig erinnern - ich weiß lediglich, dass ich besonders auf die Stellen aus war, die mit den Konventionen des gewöhnlichen Fernsehns brachen ohne aber simpel das Niveau noch niedriger zu schrauben.
Dann wurde diese Show aber beendet. Erste Hinweise gab es hier (bzw. in dem dort genannten SZ Artikel) oder hier, dann wurde es offensichtlich. Es gab einen unverhältnismäßig großen Aufschrei (zumindest aus meiner Warte), auch von Leuten, bei denen ich das Gefühl hatte, dass sie gar nicht genau wussten, worum es ging (wusste das eigentlich irgendwer?). Allerdings: Wer ein bißchen in de.alt.fan.haraldschmidt liest, findet genug Gründe, warum die Einstellung sogar aus dem vorgegebenen Grund (kreative Pause) nicht unbedingt das Schlechteste gewesen wäre (wobei ich mich dem dort vorherrschenden Andrack-Bashing nicht anschließen möchte).
Wie dem auch sei, danach kamen Wiederholungen alter und "legendärer" Harald Schmidt Shows, die vor allem deutlich machten, dass von der dann als inoffizielle Schmidt Nachfolgerin berufenen Anke Engelke innerhalb von einem halben Jahr gar nicht erwartet werden konnte, aufzubauen, was Schmidt über mehrere Jahre als Institution geschaffen hatte. Und meiner Meinung wurde sie diesen falschen Erwartungen auch tatsächlich nicht gerecht. Ich zumindest habe ihre Show fast nie gesehen.
Dann stieß ich (wahrscheinlich hierdurch) auf die Sarah Kuttner Show, die ich nun seit ihrem Beginn mehr oder minder häufig schaue (bei den vielen Wiederholungen auch nicht so problematisch). Mit den merkwürdigen Implikationen, dass man wissen muss, welche Sendernummer Viva hat und dass man damit leben muss merkbar älter zu sein, als die Zielgruppe. diesem Artikel stimme ich zwar nicht 100% zu, aber gut nachvollziehbar finde ich ihn trotzdem.
Dann noch ein letztes Zitat, dass ich sehr treffend finde, aus der FAZ (und zwar hier: [Sarah Kuttner] bewies, daß es einen dritten Musikfernseh-Moderationsweg gibt zwischen zynischer Dauerironie und dem völligen Einssein mit dem Teenageruniversum. Sarah Kuttner wirkt, als sei sie nur zu Gast in dieser Viva-Welt, als hätte sich selbst nie ein Poster von Alexander oder Westlife ins Kinderzimmer gehängt, und wenn doch, wäre es nicht sehr wichtig gewesen. Aber zugleich schaut sie nicht herab auf die "Bravo"-Leser, die sich ihre Sendungen anschauen. [...]
So, damit habe ich jetzt massig Information zum Thema Late Night Personality Irgendwas Talkshows gebracht: Viel Spaß damit!
Dann wurde diese Show aber beendet. Erste Hinweise gab es hier (bzw. in dem dort genannten SZ Artikel) oder hier, dann wurde es offensichtlich. Es gab einen unverhältnismäßig großen Aufschrei (zumindest aus meiner Warte), auch von Leuten, bei denen ich das Gefühl hatte, dass sie gar nicht genau wussten, worum es ging (wusste das eigentlich irgendwer?). Allerdings: Wer ein bißchen in de.alt.fan.haraldschmidt liest, findet genug Gründe, warum die Einstellung sogar aus dem vorgegebenen Grund (kreative Pause) nicht unbedingt das Schlechteste gewesen wäre (wobei ich mich dem dort vorherrschenden Andrack-Bashing nicht anschließen möchte).
Wie dem auch sei, danach kamen Wiederholungen alter und "legendärer" Harald Schmidt Shows, die vor allem deutlich machten, dass von der dann als inoffizielle Schmidt Nachfolgerin berufenen Anke Engelke innerhalb von einem halben Jahr gar nicht erwartet werden konnte, aufzubauen, was Schmidt über mehrere Jahre als Institution geschaffen hatte. Und meiner Meinung wurde sie diesen falschen Erwartungen auch tatsächlich nicht gerecht. Ich zumindest habe ihre Show fast nie gesehen.
Dann stieß ich (wahrscheinlich hierdurch) auf die Sarah Kuttner Show, die ich nun seit ihrem Beginn mehr oder minder häufig schaue (bei den vielen Wiederholungen auch nicht so problematisch). Mit den merkwürdigen Implikationen, dass man wissen muss, welche Sendernummer Viva hat und dass man damit leben muss merkbar älter zu sein, als die Zielgruppe. diesem Artikel stimme ich zwar nicht 100% zu, aber gut nachvollziehbar finde ich ihn trotzdem.
Dann noch ein letztes Zitat, dass ich sehr treffend finde, aus der FAZ (und zwar hier: [Sarah Kuttner] bewies, daß es einen dritten Musikfernseh-Moderationsweg gibt zwischen zynischer Dauerironie und dem völligen Einssein mit dem Teenageruniversum. Sarah Kuttner wirkt, als sei sie nur zu Gast in dieser Viva-Welt, als hätte sich selbst nie ein Poster von Alexander oder Westlife ins Kinderzimmer gehängt, und wenn doch, wäre es nicht sehr wichtig gewesen. Aber zugleich schaut sie nicht herab auf die "Bravo"-Leser, die sich ihre Sendungen anschauen. [...]
So, damit habe ich jetzt massig Information zum Thema Late Night Personality Irgendwas Talkshows gebracht: Viel Spaß damit!
cfe - 15. Dez, 14:24
2 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
DAS Kunst - 15. Dez, 15:25
tipps in tv nutzung
ich denke der hauptgrund, warum ich mich nicht mit lutz und cfe in die riege der sarah kuttner gucker einreihen kann ist wohl, dass ich eine sendung, die 4 mal die woche läuft in meine zeitplanung einfach nicht integrieren könnte.
ganz davon abgesehen könnte lutz den laut cfe zu bemängelnden schaltkomfort "auf dem weg" zum richtigen kanal erheblich erhöhen, wenn er viva eifach auf platz 1 oder 2 seiner tv-kanäle anflanschen würde um so im endeffekt jedes mal erhebliche zeitersparnis bei zappen zu realisieren.
das summiert sich, da kann man das eine oder andere lebensjahr bei sparen.
ausserdem ist eh das erste was man tuen muss nachdem man den tv eingeschaltetet hat (was meistens den ersten kanal aktiviert, oder zumindes häufig, bei mir ist es jedenfalls so, und ich vernachlässige jetzt mal eine eventuelle abweichung der realität), dass man auf einen richtigen kanal schaltet.
und ja, das ist im sinner einer die-gez-nervt-wie-die-sau-kampagne zu verstehen.
DAS Kunst
ganz davon abgesehen könnte lutz den laut cfe zu bemängelnden schaltkomfort "auf dem weg" zum richtigen kanal erheblich erhöhen, wenn er viva eifach auf platz 1 oder 2 seiner tv-kanäle anflanschen würde um so im endeffekt jedes mal erhebliche zeitersparnis bei zappen zu realisieren.
das summiert sich, da kann man das eine oder andere lebensjahr bei sparen.
ausserdem ist eh das erste was man tuen muss nachdem man den tv eingeschaltetet hat (was meistens den ersten kanal aktiviert, oder zumindes häufig, bei mir ist es jedenfalls so, und ich vernachlässige jetzt mal eine eventuelle abweichung der realität), dass man auf einen richtigen kanal schaltet.
und ja, das ist im sinner einer die-gez-nervt-wie-die-sau-kampagne zu verstehen.
DAS Kunst
cfe - 17. Dez, 15:06
ich denke der hauptgrund, [...] ist wohl, dass ich eine sendung, die 4 mal die woche läuft in meine zeitplanung einfach nicht integrieren könnte.
Das ist nicht so das Problem, denn a) ist das ja nicht so, als dass man jede Folge sehen müsste und b) wird die Sendung ja nochmal um 0:15 und am nächsten Tag um 15:00 wiederholt. Und dann gibt es noch die "beste" Sendung als Wiederholung am Freitag.
ganz davon abgesehen könnte lutz den laut cfe zu bemängelnden schaltkomfort [...]
Ich bemängle gar nichts, ich zappe auch eher selten, ich schalte zwischen den Kanälen schon mehr oder weniger gezielt hin und her. Außerdem würd' ich auch nie VIVA auf Platz eins setzen.
und ich vernachlässige jetzt mal eine eventuelle abweichung der realität)
Vielleicht zu Unrecht, meine TV-Karte, so wie der Fernseher meiner Eltern zeigen ein derartig abweichendes Verhalten.
und ja, das ist im sinner einer die-gez-nervt-wie-die-sau-kampagne zu verstehen.
Meinst du die GEZ hat ihren Einfluß geltend gemacht und die TV-Hersteller dazu gebracht, ihre Fernseher so zu bauen, dass sie auf dem 1. Programm anfangen?? Ansonsten hat das ganze doch eher wenig mit der GEZ zu tun.
Das ist nicht so das Problem, denn a) ist das ja nicht so, als dass man jede Folge sehen müsste und b) wird die Sendung ja nochmal um 0:15 und am nächsten Tag um 15:00 wiederholt. Und dann gibt es noch die "beste" Sendung als Wiederholung am Freitag.
ganz davon abgesehen könnte lutz den laut cfe zu bemängelnden schaltkomfort [...]
Ich bemängle gar nichts, ich zappe auch eher selten, ich schalte zwischen den Kanälen schon mehr oder weniger gezielt hin und her. Außerdem würd' ich auch nie VIVA auf Platz eins setzen.
und ich vernachlässige jetzt mal eine eventuelle abweichung der realität)
Vielleicht zu Unrecht, meine TV-Karte, so wie der Fernseher meiner Eltern zeigen ein derartig abweichendes Verhalten.
und ja, das ist im sinner einer die-gez-nervt-wie-die-sau-kampagne zu verstehen.
Meinst du die GEZ hat ihren Einfluß geltend gemacht und die TV-Hersteller dazu gebracht, ihre Fernseher so zu bauen, dass sie auf dem 1. Programm anfangen?? Ansonsten hat das ganze doch eher wenig mit der GEZ zu tun.
Trackback URL:
https://cfe.twoday.net/stories/441681/modTrackback